Кодирование в MPEG4/AVC, выбор процессора.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 17 янв 2007 13:02
- Откуда: Хабаровск
Кодирование в MPEG4/AVC, выбор процессора.
Поставили на прогон FD422(ASI-IN/ASI-OUT) с выходным кодированием в MPEG4/AVC и сразу столкнулись с неприемлемой загрузкой процессора в 60-85%. Процессор Intel Core 2 Duo E6600, материнская плата SuperMicro C2SBX. Насколько влияет на загрузку процессора при кодировании в MPEG4/AVC его многоядерность? Или и тактовую частоту надо побольше? Есть вариант апгрейда процессора до Intel Core 2 Quad Q9300 Socket775 2500Mhz/1333 6144Kb, это будет однозначно лучше?
-
- Сообщения: 2311
- Зарегистрирован: 05 мар 2003 19:21
-
- Сообщения: 7091
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
Процессор Intel Core 2 Quad несколько улучшит ситуацию. В своё время на таком процессоре мы предлагали решение для кодирования 1 AVC или 4 MPEG2 потоков.
Но всё же настятельно рекомендуем набирать новую машину на современных процессорах типа Core i7- 2600/ Core i7-3770.
На этом процессоре всё будет успевать однозначно с комфортным запасом.
Но всё же настятельно рекомендуем набирать новую машину на современных процессорах типа Core i7- 2600/ Core i7-3770.
На этом процессоре всё будет успевать однозначно с комфортным запасом.
-
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 28 май 2010 14:12
-
- Сообщения: 7091
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
Да, есть.
По номинальной тактовой частоте они примерно равны, но у 4930K на борту 6 ядер (12 при использовании Hyper-Threading), а у 4770K только 4 ядра (8 при использовании Hyper-Threading). Поэтому первая модель (4930К) в конечном итоге будет более производительной.
Мы для "тяжёлых" решений используем именно 6-ядерные процессоры (в данный момент - это 3930К)
По номинальной тактовой частоте они примерно равны, но у 4930K на борту 6 ядер (12 при использовании Hyper-Threading), а у 4770K только 4 ядра (8 при использовании Hyper-Threading). Поэтому первая модель (4930К) в конечном итоге будет более производительной.
Мы для "тяжёлых" решений используем именно 6-ядерные процессоры (в данный момент - это 3930К)
-
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 01 июл 2007 02:03
Скажите, тестировали ли вы Xeon'ы? Например, из последних серий ( E5-24ХХ, E3-12ХХ и т.д.).
Что выбрать: систему на Xeona'x (двухпроцессорную) или, например, "простую" на i7-47XX?
Задача для сервера - вывод аналога через FD322/422 +2 канала SD AVC (h.264) в IP.
Видео контент поставляется на сервер в HD (Mmeg2, h.264).
Что выбрать: систему на Xeona'x (двухпроцессорную) или, например, "простую" на i7-47XX?
Задача для сервера - вывод аналога через FD322/422 +2 канала SD AVC (h.264) в IP.
Видео контент поставляется на сервер в HD (Mmeg2, h.264).
-
- Сообщения: 7091
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
-
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 01 июл 2007 02:03
1)Какой тип выходного сигнала? Аналоговый? SDI?
Сигнал на выходе аналоговый (еще FD300 не меняли на FD322), возможен в дальнейшем переход на SDI.
2)Какое разрешение должно быть на выходе? SD? HD?
Разрешение на выходе должно быть SD Pal (720x576) или SD PAL+ (16x9)
3)Какое разрешение должно быть у IP AVC? SD? HD?
Разрешение для IP-потока AVC должно быть также SD (720x576, 4x3 или 16х9).
Контент для вещания в HD.
P.S. Не могли бы Вы дополнительно пояснить по поводу Pal+. Думаем перейти на 16х9, но не понятно по поводу разрешения Pal+?
Сигнал на выходе аналоговый (еще FD300 не меняли на FD322), возможен в дальнейшем переход на SDI.
2)Какое разрешение должно быть на выходе? SD? HD?
Разрешение на выходе должно быть SD Pal (720x576) или SD PAL+ (16x9)
3)Какое разрешение должно быть у IP AVC? SD? HD?
Разрешение для IP-потока AVC должно быть также SD (720x576, 4x3 или 16х9).
Контент для вещания в HD.
P.S. Не могли бы Вы дополнительно пояснить по поводу Pal+. Думаем перейти на 16х9, но не понятно по поводу разрешения Pal+?
-
- Сообщения: 7091
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
Для вашей задачи достаточно обычного процессора типа Intel Core i7 - 4770 K.
viewtopic.php?t=3691
А зачем для вещания в аналоге (720х576) использовать HD (1920х1080)?Контент для вещания в HD.
Посмотрите, пожалуйста, здесь:P.S. Не могли бы Вы дополнительно пояснить по поводу Pal+. Думаем перейти на 16х9, но не понятно по поводу разрешения Pal+?
viewtopic.php?t=3691
-
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 01 июл 2007 02:03
А зачем для вещания в аналоге (720х576) использовать HD (1920х1080)?
Качество видео. Чтобы исключить многократное перекодирование. Т.е., например, собирает монтажер новости. Исходник в HD (MPEG-2 422P@HL ). Собирает сюжет, просчитывает его в SD mpeg-2 (720x576, 15 mbit, CBR). Потом собирает новости из этих сюжетови так же кодирует в тот же Mpeg-2. И уже на эфире наконец кодируется это видео в поток AVC. Поэтому, сейчас ввожу модель по производству контента в HD в исходном кодеке с применением Smart Render'a (MainConcept). Для этого купим у вас дополнительно плагин для MXF-файлов.
P.S. Я сам думаю, нужно ли это всё? Что бы Вы могли посоветовать?
Заранее благодарен
Качество видео. Чтобы исключить многократное перекодирование. Т.е., например, собирает монтажер новости. Исходник в HD (MPEG-2 422P@HL ). Собирает сюжет, просчитывает его в SD mpeg-2 (720x576, 15 mbit, CBR). Потом собирает новости из этих сюжетови так же кодирует в тот же Mpeg-2. И уже на эфире наконец кодируется это видео в поток AVC. Поэтому, сейчас ввожу модель по производству контента в HD в исходном кодеке с применением Smart Render'a (MainConcept). Для этого купим у вас дополнительно плагин для MXF-файлов.
P.S. Я сам думаю, нужно ли это всё? Что бы Вы могли посоветовать?
Заранее благодарен
-
- Сообщения: 2311
- Зарегистрирован: 05 мар 2003 19:21
-
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 01 июл 2007 02:03
-
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 01 июл 2007 02:03
Раз тема про "железо", задам этот вопрос здесь.
Помимо показа своего контента, мы также ретранслируем 1 гос. канал. Т.е. в данный момент видео со спутникового ресивера "загоняем" по аналогу через FDCapture (выход с платы FD300).
Появилась задача инжестировать видео с двух разных источников. Позволяет ли FDCapture записывать с двух разный входов?
Может быть у вас есть опыт применения других ingest-систем.
Заранее благодарен
Помимо показа своего контента, мы также ретранслируем 1 гос. канал. Т.е. в данный момент видео со спутникового ресивера "загоняем" по аналогу через FDCapture (выход с платы FD300).
Появилась задача инжестировать видео с двух разных источников. Позволяет ли FDCapture записывать с двух разный входов?
Может быть у вас есть опыт применения других ingest-систем.
Заранее благодарен
-
- Сообщения: 7091
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
А как связана ретрансляция канала и его запись в FDCapture?Помимо показа своего контента, мы также ретранслируем 1 гос. канал. Т.е. в данный момент видео со спутникового ресивера "загоняем" по аналогу через FDCapture (выход с платы FD300).
На новых платах FD322/FD422 такая возможность есть.Появилась задача инжестировать видео с двух разных источников. Позволяет ли FDCapture записывать с двух разный входов?
Обращаю внимание, что вы далековато ушли от первоначальной темы этого топика. Если есть другиее вопросы не по теме "производительность", то открывайте новую тему, а не лепите всё сюда. Кроме вас этот форум читают и другие люди. Спасибо за понимание.
-
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 28 май 2010 14:12