Trim Editor проблемы с отображением кадра

Здесь обсуждаются любые продукты компании СофтЛаб-НСК для телевизионного вещания (Форвард Т, Форвард ТС, Форвард Голкипер, Форвард Рефери, Форвард Офис, Форвард Инжест)

Модераторы: Людмила, PR, vd, Даниленко Сергей

Ответить
Евгений Полежаев
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 03 апр 2017 11:33

Сообщение Евгений Полежаев »

vd писал(а): В каком смысле "нет возможности"? Воспроизведение роликов с видео в формате mp4 в нашем ПО поддерживается. При этом корректно делается позиционирование с точностью до любого кадра.
Я веду речь про то, что нет возможности корректно работать с кодеком H.264, то есть поместить захваченное видео в родной формат (mp4) выше указанного кодека.
vd писал(а): Кроме того, Вы не ответили про другое ПО. В каком ПО и какие форматы поддерживаются, чего нет у нас?
Например "Vgrec"...

Изображение
vd
Сообщения: 2311
Зарегистрирован: 05 мар 2003 19:21

Сообщение vd »

нет возможности корректно работать с кодеком H.264, то есть поместить захваченное видео в родной формат (mp4) выше указанного кодека.
Во-первых, mp4 не является "родным" форматом для H.264. Для него "родным" форматом является контейнер TS, который появился намного раньше, чем mp4. Во-вторых, немного странная формулировка - Вы отождествляете помещение видео в контейнер с "корректной работой с форматом". Для кого-то достаточно воспроизведения такого видео (большинству наших клиентов достаточно) - такие люди "некорректно работают" с файлами mp4?

А эта программа Vgrec умеет в mp4 записывать интерлейсное видео с сохранением чересстрочности? С нашими платами она работает?

Я попытался найти, что это за программа, и гугл с ходу мне ничего про нее не выдал. В состав какого ПО она входит?
Евгений Полежаев
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 03 апр 2017 11:33

Сообщение Евгений Полежаев »

Во-первых, mp4 не является "родным" форматом для H.264. Для него "родным" форматом является контейнер TS, который появился намного раньше, чем mp4.
Если в FDCapture, в общих настройках выбираем контейнер TS, то при выборе кодека кроме "SoftLab-NSK advanced I-frames codec" другого, выбрать не можем, окно становится не активным. Можно, конечно, использовать и этот кодек, но файл становится просто огромным...
Для кого-то достаточно воспроизведения такого видео (большинству наших клиентов достаточно) - такие люди "некорректно работают" с файлами mp4?
Еще раз повторюсь, проблема с захватом в FDCapture видео в H.264 и с последующей его обработкой.
С нашими платами она работает?
Нет, не работает.
Я попытался найти, что это за программа, и гугл с ходу мне ничего про нее не выдал. В состав какого ПО она входит?
Нужно искать "СТРИМ Лабс"
Даниленко Сергей
Сообщения: 7091
Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
Откуда: Techsupport SoftLab-NSK

Сообщение Даниленко Сергей »

Если в FDCapture, в общих настройках выбираем контейнер TS..........
Если внимательно всмотреться, то там в скобках написано I-Frames. Они (такие кадры) и захватываются нашим кодеком, другого ничего и не нужно. I-Frames они и в Африке I-Frames.
vd
Сообщения: 2311
Зарегистрирован: 05 мар 2003 19:21

Сообщение vd »

Планы по записи видео в контейнер mp4 есть. Но не в ближайшем будущем, к сожалению. То, что этот формат популярен, мы знаем, но не на всё у нас хватает ресурсов.
Если в FDCapture, в общих настройках выбираем контейнер TS, то при выборе кодека кроме "SoftLab-NSK advanced I-frames codec" другого, выбрать не можем, окно становится не активным. Можно, конечно, использовать и этот кодек, но файл становится просто огромным..
Здесь надо еще иметь ввиду: сжатие видео в формат H.264 очень сильно нагружает процессор. Если это делать прямо на эфирной машине, нужно иметь достаточно мощную машину, иначе есть риск пропуска кадров на выходе. Сжатие видео в формат MPEG2 I-frames процессор нагружает на порядок меньше, и выдает гарантированное высокое телевизионное качество картинки. Всего несколько лет назад сжатие захваченного видео "на лету" в формат H.264 вообще не было возможно на существующих тогда процессорах, особенно если видео HD-разрешения.

Существуют сторонние программы-кодеры, в которых есть функция Watch folder. Т.е. Вы можете настроить отслеживание появления новых файлов в некоторой папке. Как только в этой папке появится AVI-файл, захваченный программой FDCapture, программа может автоматически пересжать AVI в mp4. Это займет дополнительное время, но тем не менее. Если у Вас нет задачи мгновенно после захвата получить файл меньшего размера, то можно такой вариант попробовать.
Нужно искать "СТРИМ Лабс"
Если у Вас уже есть решение от СтримЛабс, почему нашим пользуетесь?
Евгений Полежаев
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 03 апр 2017 11:33

Сообщение Евгений Полежаев »

Если внимательно всмотреться, то там в скобках написано I-Frames. Они (такие кадры) и захватываются нашим кодеком, другого ничего и не нужно. I-Frames они и в Африке I-Frames.
В результате получаем огромный файл (15 мин. видео больше 3Gb), который, из-за размера не пригоден для помещения в архив, и (по моему субъективному мнению) не очень хорошего качества в отличии от Canapus DV, ну и того же H.264. Для примера: 15 мин. ролик сжатый H.264 имеет размер порядка 800- 900 Mb при битрейде 6000 kbit/s, и при лучшем качестве...
Планы по записи видео в контейнер mp4 есть.
Будем очень благодарны.
сжатие видео в формат H.264 очень сильно нагружает процессор
есть такое, два Xeon-а E5430 показывают пиковую нагрузку до 70%..
Существуют сторонние программы-кодеры, в которых есть функция Watch folder.
не совсем удобно, всё же требуется дополнительное время на перекодировку...
Если у Вас уже есть решение от СтримЛабс, почему нашим пользуетесь?
нет ни чего от СтримЛабс..
vd
Сообщения: 2311
Зарегистрирован: 05 мар 2003 19:21

Сообщение vd »

Будем очень благодарны.
Только сроки никакие назвать пока не можем.
который, из-за размера не пригоден для помещения в архив, и (по моему субъективному мнению) не очень хорошего качества в отличии от Canapus DV, ну и того же H.264.
По сравнению с DV он хуже никак быть не может. Во-первых, в DV битрейт фиксированный, а в MPEG2 I-frames Вы можете его поднять, сколько угодно. Во-вторых, в DV цветность 4:2:0, а в MPEG2 I-frames 4:2:2.

Кстати, если Вам так уж нравится формат DV, можете при захвате выбрать кодек SoftLab-NSK DVCam, включить прописывание Fourcc-кода dvsd в получаемые AVI-файлы, и эти файлы будут абсолютно стандартными с точки зрения данных в DV-формате, от Canopus DV ничем отличаться не будут. Если не верите - проверьте сами.
Для примера: 15 мин. ролик сжатый H.264 имеет размер порядка 800- 900 Mb при битрейде 6000 kbit/s, и при лучшем качестве...
Вполне возможно. Если возьмете более новый формат HEVC (H.265), у него при еще меньшем битрейте будет хорошее качество. Это нормально. Некорректно сравнивать эффективность сжатия форматов без межкадровой зависимости и форматов с межкадровой зависимостью. Последние по эффективности сжатия будут заведомо лучше. Но зато есть проблемы с тем, что при сжатии требуется гораздо большая вычислительная мощность, а также с тем, что есть проблемы с позиционированием на неключевые кадры при воспроизведении.

Например, если Вы вставите ролик в формате H.264 в расписание FDOnAir, и будете его воспроизводить не с начала, а с середины, можете понаблюдать, сколько времени при переходе на этот ролик горит надпись LOAD, и через сколько времени она сменяется на READY. Это вполне может занять несколько секунд, и даже больше. Ролик в формате MPEG2 I-frames или DV в таком же случае будет загружен почти мгновенно. Потому что при позиционировании на неключевой кадр в формате H.264 сначала производится декодирование всех кадров, начиная от ближайшего ключевого, а их может быть десятки. При этом может возникнуть очень высокая нагрузка на процессор.
не совсем удобно, всё же требуется дополнительное время на перекодировку...
С этим никто не спорит, но пока что только так. Хотя бы при помещении видео в архив так вполне можно делать. На современных процессорах кодирование производится быстрее реального времени. Я лишь предложил вариант, дальше решение за Вами - пользоваться или нет.
нет ни чего от СтримЛабс..
Наш софт можно сравнивать очень много с чем. Конкуренты у нас есть, с этим никто не спорит. Что-то лучше у них, что-то у нас. Выбираете все равно Вы сами, мы никому свои решения не навязываем.
Ответить