Точное, самое точное время!

mikhail79 · Сообщение **mikhail79** » 10 ноя 2006 22:55

Подскажите какое устройство в связке с Forward может работать для определения и синхронизации точного времени.
Нашел в Окно-ТВ систему с GPS http://www.teleview.ru/default.asp?show=eq&eq=40 и вот еще http://www.indel.by/gps/timesync/indelsv1
Собственно мне кажется что любая из них подойдет, для подстройки системных часов, но может в самом Forward есть эта функция?

При том, что если подключать буду по com-порту, то он занят кабелем идущим к пульту DSC для запуска расписания. Ну это решаемо.

Даниленко Сергей

Вы можете использовать любой GPS приемник, который позволяет подстраивать системное время компьютера. В частности, возможно использование и указанных Вами. Обратите внимание на то, что такие устройства имеют выносную антенну, а значит Вам нужно обязательно предусмотреть защиту от грозы, чтобы не сжечь компьютер.
Форвард сам по себе коррекцией системного времени не занимается.

fedor · Сообщение **fedor** » 30 июл 2007 08:48

В процессе эксплуатации FDOnAir по расписанию (в автомате) возникли некоторые проблемы. У нас синхронизация времени по LTC (конфигурация в теме viewtopic.php?t=1773) и за последние 3 недели произошло 4 случая самопроизвольного старта расписания FDOnAir раньше заданного времени, каждый раз на разное число минут (от 10 до 40 минут).
Вопрос разработчикам: опишите правильный алгоритм настройки синхронизации по LTC, какой должен быть уровень сигнала на звуковом входе? У нас нормально заработало (не считая указанных случаев) с установленным "Порог срабатывания, %" на значение 20%, при рекомендованных 50% в поле "Состояние сигнала" пишет что-то вроде "Неопознано, уровень 34/50". Я так понял, что надо установить меньше 30%.
Вопрос пользователям: опишите впечатления от работы FDOnAir по расписанию, от чего синхронизируете, есть-ли самопроизвольные срабатывания?

Попытаюсь понять, в чём причина самопроизвольных стартов FDOnAir, может есть какая-то корреляция от внешних факторов (способ синхронизации) или от внутренних (ошибки ПО).

vd · Сообщение vd » 30 июл 2007 12:16

По поводу уровня сигнала LTC. Нужно добиться регулировкой уровня записи на входе звуковой карты, чтобы максимальный уровень сигнала (амплитуда) был выше 50%, но ниже 100%. Это можно сделать с помощью звукового индикатора в нашей звуковой панели или программе Forward AV Studio, если для оцифровки LTC-сигнала используется звуковая карта, отличная от платы FD300. Лучше именно добиться более высокого уровня входного сигнала, а не уменьшать порог распознавания.

fedor · Сообщение **fedor** » 01 авг 2007 07:41

Уважаемый (уважаемая?, не знаю как правильно

) vd
Попытался настроить по вышеописанному, открыл вкладку "LTC синхронизация", открыл рядом звуковую панель и двигая регулятор входного уровня Input 3L (LTC подаю на Input 3L) в поле "Состояние сигнала" смотрел, какой процент покажет, при максимуме микшера там показало только 54% и не больше. Но индикатор по входу, при этом, упёрся в свой "исторический" максимум. Я в недоумении. Оставил микшер на максимуме, "Порог срабатывания, %" установил на 40%. Пока время не сбивалось, правда период наблюдения весьма мал.

vd · Сообщение vd » 01 авг 2007 18:44

Не совсем понял: именно индикатор уровня входного звука уперся в максимум, или вы ручку входного уровня докрутили до максимума?

Кроме того, детектирование звука через LTC производится через стандартное WaveIn-устройство, а не непосредственно с платы. Наша звуковая панель показывает уровень звука непосредственно на входе платы, но далее в системе есть еще один регулятор входного уровня - стандартное Mixer Device.

Откройте стандартный регулятор громкости в Windows (кнопка Start/Run, наберите sndvol32, нажмите Enter). Вызовите меню Options, Properties, в списке Mixer Device выберите опцию Recording, затем в списке Mixer Device вверху выберите FD300 Input 3 B1 (это соответствует вашей линии Input 3L на плате номер 1). Убедитесь, что внизу включен Line In (рядом стоит галочка), нажмите OK. Затем выберите LineIn ключом Select под ручкой уровня, и уже этой ручкой попробуйте покрутить входной уровень, одновременно наблюдая за уровнем сигнала LTC.

Но даже в вашем случае при максимальном уровне 54% порог срабатывания 40% - это вполне нормально, должно работать и хорошо распознавать LTC.

fedor · Сообщение **fedor** » 02 авг 2007 07:21

vd

индикатор уровня входного звука уперся в максимум, или вы ручку входного уровня докрутили до максимума?

Всё на максимуме.

...детектирование звука через LTC производится через стандартное WaveIn-устройство...

Залез и туда, там тоже всё на максимуме. Видимо просто мал уровень входного сигнала, усилить его всё равно нет возможности, поэтому будем работать пока так. Понаблюдаем за стабильностью. Спасибо за консультацию.
А всё таки, возвращаясь к вопросу оптимального способа синхронизации видеосервера, что с Вашей точки зрения лучше: синхро от системных часов (но тогда желательно иметь свой таймсервер опорного времени NTP, наш ПУПС-GPS/LTC может по COM-порту управлять таймсервером и лучше, чтобы этот сервер был на Linux) или прямо по LTC?

Даниленко Сергей

... всё таки, возвращаясь к вопросу оптимального способа синхронизации видеосервера, что с Вашей точки зрения лучше...

Что лучше - в данном случае это вопрос абстрактный. Лучше говорить о том - что правильнее. Правильнее - первый вариант (NTP). Выделяется машина-"часовой сервер" и от нее ведется системное время остальных Ваших рабочих машин. Но такой способ работы требует немалых административных усилий. Способ с LTC в этом смысле гораздо проще, но решает только одну конкретную задачу - вывод из OnAir

fedor · Сообщение **fedor** » 21 дек 2007 11:28

Я сделал-таки NTP-сервер. Подарок, типа, к Новому Году для нашей эфирной аппаратной. Теперь во всей локалке ну очень точное время, NTP-сервер то со стратумом равным 1, кто в теме, тот поймёт. Сервер поднял на FreeBSD-6.2, эта ОС оказалась оптимальной для данного применения. Первичный источник - датчик сигналов точного времени ПУПС-GPS/LTC, модель JC-GPS01 (http://www.jcsi.ru/tv/products/jcsi/pups/gps.htm)
Кого интересуют детали, спрашивайте.

p.s. Для разработчиков, поддержку LTC-кода уже можно не делать

, хотя может кому ещё надо. Правда, вроде я один канючил про "самое точное время через LTC".

Даниленко Сергей

В действительности по вопросу точного времени обращались не только Вы.
А поддержку LTC мы уже сделали:)

Ярослав Королев

Ну скажем не самое точное-преточное время, но более-менее приемлемое мы берем с инета с сервака где-то в Дубне. Тем более все равно машина эфирная выходит в инет за погодой, смс-чат-данными, так что SNTP тут также зарядил.

Для обновления использую не родную виндовую примочку, а бесплатное ПО NetTime еще версии 2.1 (хотя уже есть вроде 5).
Кого интересует, могу дать координаты сервака и выложить на фтп у СофтЛабовцев саму прогу, если лень искать.

eXed · Сообщение **eXed** » 30 янв 2008 12:50

У меня такой вопрос, при помощи каких штуковин отдавать LTC настенным часикам. Ведь GPS приемники можно не покупать. Тянуть время по NTP из сети проблем никаких не составляет, а вот как часы работающие по LTC засинхрить с компом? Гугль мне нашел только одну буржуйскую железку. Или я что-то упустил???

fedor · Сообщение **fedor** » 30 янв 2008 13:51

eXed
Мне кажется, что использовать компьютер как источник LTC не совсем правильно, если только это не спец.компьютер/NTP-сервер, кроме того всё равно нужна железная приблуда как минимум для согласования уровней (кстати, что Гугл нашёл?) при условии, что продольный таймкод генерится программно и выдаётся на какой-нибудь внешний интерфейс.
Я всё же придерживаюсь мнения, что в наше время пытаться переплюнуть более-менее солидных разработчиков программно-аппаратных узкоспециализированных комплексов нереально. Нужны знания прикладного характера из абсолютно разных областей, так что 500 или даже 1000$ за хороший прибор не является неразумной тратой. Если Вы влияете на руководство вашей конторы, то достаточно намекнуть, что датчик точного времени (в любом виде и любой форме) является средством производства а не бытовым предметом потребления и направлен на получение прибыли и вопросы отпадут сами собой, а у Вас появится время для действительно нужных дел

.

eXed · Сообщение **eXed** » 30 янв 2008 16:07

Вот эти девайсы.
http://www.adrielec.com/pci-tc.htm

Я всё же придерживаюсь мнения, что в наше время пытаться переплюнуть более-менее солидных разработчиков программно-аппаратных узкоспециализированных комплексов нереально.

Я за простоту и универсальность, век интернета на дворе. Чем меньше узлов - тем эффективней работа.

Вас появится время для действительно нужных дел

Если что-то делается и это приносит некий опыт, то это того стоит. Не стоит боятся сложных и может надуманных путей. Сходить и объяснить на что потратить деньги можно всегда, но найди-купи пусть занимаются манагеры. Когда речь идет о решениях - нужно пробовать разные варианты - это опыт.

fedor · Сообщение **fedor** » 30 янв 2008 18:37

Ну так

Вот эти девайсы.
http://www.adrielec.com/pci-tc.htm

всё равно же покупать надо, на коленке такое не сделаете. Кстати интересные штуки фирма делает. Осталось списаться с Лас Вегасом, хороший адрес, чтоб я так жил

По поводу

найди-купи пусть занимаются манагеры

согласен, если дело касается бумаги для принтеров, от оборудования я отгоняю их поганой метлой чтоб не иметь потом проблем. Чего и Вам желаю.