Точное, самое точное время!
Модераторы: ElenVR, Людмила, PR
-
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 03 май 2006 09:04
Точное, самое точное время!
Подскажите какое устройство в связке с Forward может работать для определения и синхронизации точного времени.
Нашел в Окно-ТВ систему с GPS http://www.teleview.ru/default.asp?show=eq&eq=40 и вот еще http://www.indel.by/gps/timesync/indelsv1
Собственно мне кажется что любая из них подойдет, для подстройки системных часов, но может в самом Forward есть эта функция?
При том, что если подключать буду по com-порту, то он занят кабелем идущим к пульту DSC для запуска расписания. Ну это решаемо.
Нашел в Окно-ТВ систему с GPS http://www.teleview.ru/default.asp?show=eq&eq=40 и вот еще http://www.indel.by/gps/timesync/indelsv1
Собственно мне кажется что любая из них подойдет, для подстройки системных часов, но может в самом Forward есть эта функция?
При том, что если подключать буду по com-порту, то он занят кабелем идущим к пульту DSC для запуска расписания. Ну это решаемо.
-
- Сообщения: 7093
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
Вы можете использовать любой GPS приемник, который позволяет подстраивать системное время компьютера. В частности, возможно использование и указанных Вами. Обратите внимание на то, что такие устройства имеют выносную антенну, а значит Вам нужно обязательно предусмотреть защиту от грозы, чтобы не сжечь компьютер.
Форвард сам по себе коррекцией системного времени не занимается.
Форвард сам по себе коррекцией системного времени не занимается.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 17 янв 2007 13:02
- Откуда: Хабаровск
В процессе эксплуатации FDOnAir по расписанию (в автомате) возникли некоторые проблемы. У нас синхронизация времени по LTC (конфигурация в теме viewtopic.php?t=1773) и за последние 3 недели произошло 4 случая самопроизвольного старта расписания FDOnAir раньше заданного времени, каждый раз на разное число минут (от 10 до 40 минут).
Вопрос разработчикам: опишите правильный алгоритм настройки синхронизации по LTC, какой должен быть уровень сигнала на звуковом входе? У нас нормально заработало (не считая указанных случаев) с установленным "Порог срабатывания, %" на значение 20%, при рекомендованных 50% в поле "Состояние сигнала" пишет что-то вроде "Неопознано, уровень 34/50". Я так понял, что надо установить меньше 30%.
Вопрос пользователям: опишите впечатления от работы FDOnAir по расписанию, от чего синхронизируете, есть-ли самопроизвольные срабатывания?
Попытаюсь понять, в чём причина самопроизвольных стартов FDOnAir, может есть какая-то корреляция от внешних факторов (способ синхронизации) или от внутренних (ошибки ПО).
Вопрос разработчикам: опишите правильный алгоритм настройки синхронизации по LTC, какой должен быть уровень сигнала на звуковом входе? У нас нормально заработало (не считая указанных случаев) с установленным "Порог срабатывания, %" на значение 20%, при рекомендованных 50% в поле "Состояние сигнала" пишет что-то вроде "Неопознано, уровень 34/50". Я так понял, что надо установить меньше 30%.
Вопрос пользователям: опишите впечатления от работы FDOnAir по расписанию, от чего синхронизируете, есть-ли самопроизвольные срабатывания?
Попытаюсь понять, в чём причина самопроизвольных стартов FDOnAir, может есть какая-то корреляция от внешних факторов (способ синхронизации) или от внутренних (ошибки ПО).
-
- Сообщения: 2311
- Зарегистрирован: 05 мар 2003 19:21
По поводу уровня сигнала LTC. Нужно добиться регулировкой уровня записи на входе звуковой карты, чтобы максимальный уровень сигнала (амплитуда) был выше 50%, но ниже 100%. Это можно сделать с помощью звукового индикатора в нашей звуковой панели или программе Forward AV Studio, если для оцифровки LTC-сигнала используется звуковая карта, отличная от платы FD300. Лучше именно добиться более высокого уровня входного сигнала, а не уменьшать порог распознавания.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 17 янв 2007 13:02
- Откуда: Хабаровск
Уважаемый (уважаемая?, не знаю как правильно
) vd
Попытался настроить по вышеописанному, открыл вкладку "LTC синхронизация", открыл рядом звуковую панель и двигая регулятор входного уровня Input 3L (LTC подаю на Input 3L) в поле "Состояние сигнала" смотрел, какой процент покажет, при максимуме микшера там показало только 54% и не больше. Но индикатор по входу, при этом, упёрся в свой "исторический" максимум. Я в недоумении. Оставил микшер на максимуме, "Порог срабатывания, %" установил на 40%. Пока время не сбивалось, правда период наблюдения весьма мал.

Попытался настроить по вышеописанному, открыл вкладку "LTC синхронизация", открыл рядом звуковую панель и двигая регулятор входного уровня Input 3L (LTC подаю на Input 3L) в поле "Состояние сигнала" смотрел, какой процент покажет, при максимуме микшера там показало только 54% и не больше. Но индикатор по входу, при этом, упёрся в свой "исторический" максимум. Я в недоумении. Оставил микшер на максимуме, "Порог срабатывания, %" установил на 40%. Пока время не сбивалось, правда период наблюдения весьма мал.
-
- Сообщения: 2311
- Зарегистрирован: 05 мар 2003 19:21
Не совсем понял: именно индикатор уровня входного звука уперся в максимум, или вы ручку входного уровня докрутили до максимума?
Кроме того, детектирование звука через LTC производится через стандартное WaveIn-устройство, а не непосредственно с платы. Наша звуковая панель показывает уровень звука непосредственно на входе платы, но далее в системе есть еще один регулятор входного уровня - стандартное Mixer Device.
Откройте стандартный регулятор громкости в Windows (кнопка Start/Run, наберите sndvol32, нажмите Enter). Вызовите меню Options, Properties, в списке Mixer Device выберите опцию Recording, затем в списке Mixer Device вверху выберите FD300 Input 3 B1 (это соответствует вашей линии Input 3L на плате номер 1). Убедитесь, что внизу включен Line In (рядом стоит галочка), нажмите OK. Затем выберите LineIn ключом Select под ручкой уровня, и уже этой ручкой попробуйте покрутить входной уровень, одновременно наблюдая за уровнем сигнала LTC.
Но даже в вашем случае при максимальном уровне 54% порог срабатывания 40% - это вполне нормально, должно работать и хорошо распознавать LTC.
Кроме того, детектирование звука через LTC производится через стандартное WaveIn-устройство, а не непосредственно с платы. Наша звуковая панель показывает уровень звука непосредственно на входе платы, но далее в системе есть еще один регулятор входного уровня - стандартное Mixer Device.
Откройте стандартный регулятор громкости в Windows (кнопка Start/Run, наберите sndvol32, нажмите Enter). Вызовите меню Options, Properties, в списке Mixer Device выберите опцию Recording, затем в списке Mixer Device вверху выберите FD300 Input 3 B1 (это соответствует вашей линии Input 3L на плате номер 1). Убедитесь, что внизу включен Line In (рядом стоит галочка), нажмите OK. Затем выберите LineIn ключом Select под ручкой уровня, и уже этой ручкой попробуйте покрутить входной уровень, одновременно наблюдая за уровнем сигнала LTC.
Но даже в вашем случае при максимальном уровне 54% порог срабатывания 40% - это вполне нормально, должно работать и хорошо распознавать LTC.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 17 янв 2007 13:02
- Откуда: Хабаровск
vd
А всё таки, возвращаясь к вопросу оптимального способа синхронизации видеосервера, что с Вашей точки зрения лучше: синхро от системных часов (но тогда желательно иметь свой таймсервер опорного времени NTP, наш ПУПС-GPS/LTC может по COM-порту управлять таймсервером и лучше, чтобы этот сервер был на Linux) или прямо по LTC?
Всё на максимуме.индикатор уровня входного звука уперся в максимум, или вы ручку входного уровня докрутили до максимума?
Залез и туда, там тоже всё на максимуме. Видимо просто мал уровень входного сигнала, усилить его всё равно нет возможности, поэтому будем работать пока так. Понаблюдаем за стабильностью. Спасибо за консультацию....детектирование звука через LTC производится через стандартное WaveIn-устройство...
А всё таки, возвращаясь к вопросу оптимального способа синхронизации видеосервера, что с Вашей точки зрения лучше: синхро от системных часов (но тогда желательно иметь свой таймсервер опорного времени NTP, наш ПУПС-GPS/LTC может по COM-порту управлять таймсервером и лучше, чтобы этот сервер был на Linux) или прямо по LTC?
-
- Сообщения: 7093
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
Что лучше - в данном случае это вопрос абстрактный. Лучше говорить о том - что правильнее. Правильнее - первый вариант (NTP). Выделяется машина-"часовой сервер" и от нее ведется системное время остальных Ваших рабочих машин. Но такой способ работы требует немалых административных усилий. Способ с LTC в этом смысле гораздо проще, но решает только одну конкретную задачу - вывод из OnAir... всё таки, возвращаясь к вопросу оптимального способа синхронизации видеосервера, что с Вашей точки зрения лучше...
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 17 янв 2007 13:02
- Откуда: Хабаровск
Я сделал-таки NTP-сервер. Подарок, типа, к Новому Году для нашей эфирной аппаратной. Теперь во всей локалке ну очень точное время, NTP-сервер то со стратумом равным 1, кто в теме, тот поймёт. Сервер поднял на FreeBSD-6.2, эта ОС оказалась оптимальной для данного применения. Первичный источник - датчик сигналов точного времени ПУПС-GPS/LTC, модель JC-GPS01 (http://www.jcsi.ru/tv/products/jcsi/pups/gps.htm)
Кого интересуют детали, спрашивайте.
p.s. Для разработчиков, поддержку LTC-кода уже можно не делать
, хотя может кому ещё надо. Правда, вроде я один канючил про "самое точное время через LTC".
Кого интересуют детали, спрашивайте.
p.s. Для разработчиков, поддержку LTC-кода уже можно не делать

-
- Сообщения: 7093
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
-
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 10 дек 2004 16:05
- Откуда: 168
Ну скажем не самое точное-преточное время, но более-менее приемлемое мы берем с инета с сервака где-то в Дубне. Тем более все равно машина эфирная выходит в инет за погодой, смс-чат-данными, так что SNTP тут также зарядил.
Для обновления использую не родную виндовую примочку, а бесплатное ПО NetTime еще версии 2.1 (хотя уже есть вроде 5).
Кого интересует, могу дать координаты сервака и выложить на фтп у СофтЛабовцев саму прогу, если лень искать.
Для обновления использую не родную виндовую примочку, а бесплатное ПО NetTime еще версии 2.1 (хотя уже есть вроде 5).
Кого интересует, могу дать координаты сервака и выложить на фтп у СофтЛабовцев саму прогу, если лень искать.
-
- Сообщения: 330
- Зарегистрирован: 28 окт 2005 01:08
- Откуда: Irkutsk
- Контактная информация:
У меня такой вопрос, при помощи каких штуковин отдавать LTC настенным часикам. Ведь GPS приемники можно не покупать. Тянуть время по NTP из сети проблем никаких не составляет, а вот как часы работающие по LTC засинхрить с компом? Гугль мне нашел только одну буржуйскую железку. Или я что-то упустил???
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 17 янв 2007 13:02
- Откуда: Хабаровск
eXed
Мне кажется, что использовать компьютер как источник LTC не совсем правильно, если только это не спец.компьютер/NTP-сервер, кроме того всё равно нужна железная приблуда как минимум для согласования уровней (кстати, что Гугл нашёл?) при условии, что продольный таймкод генерится программно и выдаётся на какой-нибудь внешний интерфейс.
Я всё же придерживаюсь мнения, что в наше время пытаться переплюнуть более-менее солидных разработчиков программно-аппаратных узкоспециализированных комплексов нереально. Нужны знания прикладного характера из абсолютно разных областей, так что 500 или даже 1000$ за хороший прибор не является неразумной тратой. Если Вы влияете на руководство вашей конторы, то достаточно намекнуть, что датчик точного времени (в любом виде и любой форме) является средством производства а не бытовым предметом потребления и направлен на получение прибыли и вопросы отпадут сами собой, а у Вас появится время для действительно нужных дел
.
Мне кажется, что использовать компьютер как источник LTC не совсем правильно, если только это не спец.компьютер/NTP-сервер, кроме того всё равно нужна железная приблуда как минимум для согласования уровней (кстати, что Гугл нашёл?) при условии, что продольный таймкод генерится программно и выдаётся на какой-нибудь внешний интерфейс.
Я всё же придерживаюсь мнения, что в наше время пытаться переплюнуть более-менее солидных разработчиков программно-аппаратных узкоспециализированных комплексов нереально. Нужны знания прикладного характера из абсолютно разных областей, так что 500 или даже 1000$ за хороший прибор не является неразумной тратой. Если Вы влияете на руководство вашей конторы, то достаточно намекнуть, что датчик точного времени (в любом виде и любой форме) является средством производства а не бытовым предметом потребления и направлен на получение прибыли и вопросы отпадут сами собой, а у Вас появится время для действительно нужных дел

-
- Сообщения: 330
- Зарегистрирован: 28 окт 2005 01:08
- Откуда: Irkutsk
- Контактная информация:
Вот эти девайсы.
http://www.adrielec.com/pci-tc.htm
http://www.adrielec.com/pci-tc.htm
Я за простоту и универсальность, век интернета на дворе. Чем меньше узлов - тем эффективней работа.Я всё же придерживаюсь мнения, что в наше время пытаться переплюнуть более-менее солидных разработчиков программно-аппаратных узкоспециализированных комплексов нереально.
Если что-то делается и это приносит некий опыт, то это того стоит. Не стоит боятся сложных и может надуманных путей. Сходить и объяснить на что потратить деньги можно всегда, но найди-купи пусть занимаются манагеры. Когда речь идет о решениях - нужно пробовать разные варианты - это опыт.Вас появится время для действительно нужных дел
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 17 янв 2007 13:02
- Откуда: Хабаровск
Ну так
По поводу
всё равно же покупать надо, на коленке такое не сделаете. Кстати интересные штуки фирма делает. Осталось списаться с Лас Вегасом, хороший адрес, чтоб я так жилВот эти девайсы.
http://www.adrielec.com/pci-tc.htm

По поводу
согласен, если дело касается бумаги для принтеров, от оборудования я отгоняю их поганой метлой чтоб не иметь потом проблем. Чего и Вам желаю.найди-купи пусть занимаются манагеры