Выбор решения для цифрового вещания.
-
- Сообщения: 44
- Зарегистрирован: 21 ноя 2012 16:47
Выбор решения для цифрового вещания.
Требуется организовать полную сетку вещания в кабель, провайдер будет забирать поток по IP. Предполагается использование пульта, на котором есть SDI-выход. Я правильно понимаю, что нам подойдет решение Форвард ТС-IP + плата FD422?
-
- Сообщения: 7091
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
-
- Сообщения: 44
- Зарегистрирован: 21 ноя 2012 16:47
Пока у меня нет точной схемы, но могу сказать, что на пульт планируется ввод со студийных камер. Так же, возможно, потребуется ввод IP потока. Собственно, многое под вопросом, не понятно что и как, но хочется понимать примерный порядок цен под то или иное решение.
А какие основные преимущества и недостатки у первого и второго варианта?
А какие основные преимущества и недостатки у первого и второго варианта?
-
- Сообщения: 7091
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
На самом деле цена первого и второго вариантов отличаться будет не сильно. И по возможностям оба решения будут одинаковы. Главное отличие состоит в том, что в решениях линейки ФорвардТС всегда присутствует задержка сигнала. ФорвардТС - это решения для потокового вещания (на входе IP/ASI). А потоковое вещание всегда имеет задержку - так оно устроено, это не особенность именно нашего решения.
По ценам. Вы не указали какой тип сжатия нужен на выходе системы и поэтому предположим, что нужно вещать в MPEG2. Кроме того, вы не указали какое разрешение вам нужно и поэтому предположим, что нужно вещать в SD.
1)
ФорвардТА SD SDI (FD422) - 2180 USD
Плагин IPOut SD MPEG2 - 800 USD
Итого: 2980 USD
2)
ФорвардТС IP SD MPEG2 - 1690 USD
Плата FD422 (опция SDI In/Out) - 1390 USD
Итого: 3080 USD
Оба варианта не включают в себя стоимость компьютера.
Оба варианта позволяют принимать на входе IP-потоки
Компьютер можете собирать сами, можете заказать у нас. Если будете собирать сами, то перед приобретением рекомендуем заслать нам информацию о системе, чтобы мы её посмотрели.
forward@softlab.tv
forward@sl.iae.nsk.su
forward@softlab-nsk.com
Ещё есть вопрос по пульту. Кто им должен управлять? Мы? Или будет оператор эфира? Если управлять должы мы, то нужна модель пульта.
По ценам. Вы не указали какой тип сжатия нужен на выходе системы и поэтому предположим, что нужно вещать в MPEG2. Кроме того, вы не указали какое разрешение вам нужно и поэтому предположим, что нужно вещать в SD.
1)
ФорвардТА SD SDI (FD422) - 2180 USD
Плагин IPOut SD MPEG2 - 800 USD
Итого: 2980 USD
2)
ФорвардТС IP SD MPEG2 - 1690 USD
Плата FD422 (опция SDI In/Out) - 1390 USD
Итого: 3080 USD
Оба варианта не включают в себя стоимость компьютера.
Оба варианта позволяют принимать на входе IP-потоки
Компьютер можете собирать сами, можете заказать у нас. Если будете собирать сами, то перед приобретением рекомендуем заслать нам информацию о системе, чтобы мы её посмотрели.
forward@softlab.tv
forward@sl.iae.nsk.su
forward@softlab-nsk.com
Ещё есть вопрос по пульту. Кто им должен управлять? Мы? Или будет оператор эфира? Если управлять должы мы, то нужна модель пульта.
-
- Сообщения: 44
- Зарегистрирован: 21 ноя 2012 16:47
-
- Сообщения: 7091
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
Пока у вас нет представления о схеме вещания предлагаю не углубдяться в подробности. Как только будет чёткое понимание что именно у вас будет на входе, что нужно получить на выходе, какой режим работы в прямом эфире и т.д., то тогда можно буддет вернуться к обсуждению правильного решения для вашей задачи.
На данном этапе (если судить по описанию) я бы рекомендовал вариант №1.
На данном этапе (если судить по описанию) я бы рекомендовал вариант №1.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 17 янв 2007 13:02
- Откуда: Хабаровск
А вот есть вопрос по сравнительной нагрузке на сервер. Какая разница в нагрузке на процессор обработки 2-х каналов при IP (вход и выход по IP) и при ASI (вход и выход по ASI), то есть насколько разгружается сервер при использовании ASI совместно с FD422? Или это всё аналогично с точки зрения ресурсов процессора и памяти?
-
- Сообщения: 7091
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 17 янв 2007 13:02
- Откуда: Хабаровск
А по удобству конфигурирования, насколько критичны хар-ки Ethernet-интерфейса в случае работы по IP? Мне почему-то кажется, что по ASI работать удобнее, есть физическое разделение потока мультимедиа и локальной сети. А если работать по IP, это ведь надо как минимум 2 сетевых интерфейса или не всё так страшно? Мы просто пока не определились, по каким интерфейсам модернизировать аппаратную, планируется мультиплексировать своё вещание с произвольно набранным пакетом из разных спутниковых потоков.Даниленко Сергей писал(а):Скажем так - особой разницы (о которой можно говорить) вы не заметите.
-
- Сообщения: 7091
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
Есть следующие соображения:
1)Да, в случае работы по IP мы рекомендуем использовать две сетевые карты. Одна - для приёма/выдачи всех IP-потоков, другая - для работы во внутренней локальной сети.
2)Решение на ASI в целом получится дороже.
3)В решениях на ASI сложнее (а значит дороже) организовать "превью". В этом плане IP проще - для "превью" можно использовать, например, VLC.
4)Решение на ASI будет надёжнее с точки зрения эксплуатации. Один раз сделали соединение проводов и всё - никто в вашу коммутацию не влезет. А для IP этого недостаточно - нужно грамотно соорудить сеть, чтобы в нёё никто не влез и чего-нибудь не сломал.
1)Да, в случае работы по IP мы рекомендуем использовать две сетевые карты. Одна - для приёма/выдачи всех IP-потоков, другая - для работы во внутренней локальной сети.
2)Решение на ASI в целом получится дороже.
3)В решениях на ASI сложнее (а значит дороже) организовать "превью". В этом плане IP проще - для "превью" можно использовать, например, VLC.
4)Решение на ASI будет надёжнее с точки зрения эксплуатации. Один раз сделали соединение проводов и всё - никто в вашу коммутацию не влезет. А для IP этого недостаточно - нужно грамотно соорудить сеть, чтобы в нёё никто не влез и чего-нибудь не сломал.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 17 янв 2007 13:02
- Откуда: Хабаровск
-
- Сообщения: 1403
- Зарегистрирован: 10 сен 2004 12:09
-
- Сообщения: 7091
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK