Разработки

[gosha71]

В вашей компании не планируется разработка ПО без участия аппаратной части работающей с 13/94 (как например "DigiTV") и еще хотелось ПО для автоматизации вещания в интернет сети "StreamTV" (еснно на базе ОС LINUX).

[vd]

Что значит "без участия 1394"? У нас и так нет никакой связи с IEEE1394 (если об этом речь), и вроде не планируется.

И под Linux мы ничего делать не планируем. А чем вещание в сеть под Windows не устраивает? Если есть сомнения по поводу надежности - у большинства наших клиентов вещательные сервера на базе наших продуктов месяцами, а иногда и годами без остановки работают.

[gosha71]

1. за Windows надо Билу платить.
2. сама ОС Linux как то по стабильнее.
3. в ОС Linux процессы тратят меньше ресурсов компьютера.
4. ipTV все больше набирает популярность в России.

Мы уже вещаем 45 каналов в местную городскую сеть с помощью VLC, но хотелось бы и автоматизировать свои два канала в ней.

[vd]

1. За всё надо платить. Например, бОльшую зарплату оператору, умеющему работать под Linux. Таких еще найти надо.
2. "Как-то" не всегда согласуется с реальной жизнью. У нас в Новосибирске наши системы стоят на 14, по-моему, телеканалах, всё под Windows работает месяцами. На одном систему 1.5 года не перезапускали - не нужно было.
3. Это абстракции. Современных компьютеров с большим запасом хватает для вещания с помощью наших продуктов. Какая мне разница, потребляется 10% или 15% ресурсов системы? Или вы на эфирной машине хотите еще базу данных и игрушки гонять, а заодно конвертацию цифрового видео? Вещательный сервер вообще-то на это не рассчитан.
4. ipTV никто не мешает организовать под Windows.

В любом случае, мы рассчитываем на клиентов под Windows. Таких пока большинство, и нас это устраивает.

[gosha71]

дело не в существующих продуктов, а разработку нового ПО и не только под Windows но и других операционных систем.

На 1 Linux компьютер можно повесить до 20 цифровых ТВ каналов, а на 1 Windows машину максимум 1 цифровой ТВ канал, хотелось бы на одном компьютере выдавать 10 IP каналов и пару своих в автоматическом режиме с наложениями титров и.т.п.
Было бы не плохо пользоваться разработками Российских специалистов в этой области ТВ вещания.

[vd]

Чтобы делать новую разработку, нужно оценивать ее экономическую целесообразность. Над существующими продуктами работает не один десяток человек в течение как минимум 5 лет. Думаете, просто вот так взять и портировать что-то уже созданное под Linux? А какое количество людей потом захочет это купить? Мы не боремся "за идею" существования софта под разные системы, а просто зарабатываем деньги. И стараемся делать это максимально эффективно, как и все другие нормальные люди. Наш рынок - системы под Windows. Программистов под Linux у нас просто нет.

На 1 Linux компьютер можно повесить до 20 цифровых ТВ каналов, а на 1 Windows машину максимум 1 цифровой ТВ канал

Про какой софт идет речь, и какую именно задачу? Что такое "20 цифровых ТВ-каналов"? Просто кодирование плейлиста в некий MPEG и отдавание в сеть? И откуда сведения про 20 и 1? Вы проводили эксперименты под Linux и Windows и убедились в этом? Какие именно эксперименты?

Мы у себя ставили 4 наших платы FD300 в один компьютер (больше просто PCI-слотов нет) и запускали автоматизацию одновременно 4 каналов с наложением титров, вставкой рекламы и т.д. Так что это уже больше одного канала.

и пару своих в автоматическом режиме с наложениями титров и.т.п.

Как показывают наши опыты, возможность наложения титров (точнее, количество накладываемых титров в реальном времени) зависит в основном только от производительности процессора. Сомневаюсь, что использование Linux тут как-то поможет, а уж то, что улучшит производительность в 20 раз, не поверю никогда.

Было бы не плохо пользоваться разработками Российских специалистов в этой области ТВ вещания.

В свете того, на какой рынок мы работаем, для нас это будет специализированная разработка под чью-то узкую задачу. Можно оценить ее стоимость, и если вы готовы оплатить всю разработку системы автоматизации эфира под Linux, то мы можем и подумать над этим. Но, повторюсь, это маловероятно, т.к. у нас нет специалистов, программирующих под Linux (есть только пара человек, у которых был такой опыт когда-то). Я уж не говорю о том, что у вас вряд ли найдутся на это деньги, раз вы на покупке Windows экономите аж 150$.

[Даниленко Сергей]

Позволю себе немного добавить про Linux, Windows,...
Мы не являемся противниками Linux ни в коем случае - часть наших внутренних серверов, например, работает на этой ОС
Основные проблема при переходе на Linux:
1)все таки недостаточная поддержка мультимедиа в этой ОС
2)маленький (пока) круг пользователей этой ОС
3)относительная сложность администрирования этой ОС
4)необходимость написать самим драйвера к чипам компании Филлипс, которые используются на нашей плате
5)неразбериха с различными дистрибутивами этой операционной системы - вряд ли вас устроит если мы будем требовать какой-то один и он при этом окажется не вашим любимым.
6)сложность техподдержки (см. п5) - у нас сейчас только для тестирования на одной WindowsXP используется два десятка компьютеров, а потребуется вся сотня.

Продолжать?

и еще хотелось ПО для автоматизации вещания в интернет сети "StreamTV" (еснно на базе ОС LINUX).

У нас есть решения для вещания в сеть (MPEG2/H.264) на базе ФорвардТА (автоматизация), но они работают на Windows.
Вы можете использовать их для формирования (автоматизации вещания) своего контента, а потом уже отдавать это в свой "родной" Linux-сервер.

[vd]

Даже если для вещания не использовать нашу плату, а сделать чисто программное решение (например, на основе какого-нибудь уже работающего под Linux ТВ-тюнера или платы захвата) для наложения титров и врезки рекламы, то на низком уровне потребуется серьезная переделка всего нашего ПО, т.к. у нас активно используется многопоточность, что под Windows и под Linux реализовано принципиально по-разному. В общем, переделка настолько серьезная, что придется очень много переписывать "с нуля". Что потребует несколько человеко-лет и не вписывается в наши планы (у нас и так задач на несколько лет вперед всегда есть).

[gosha71]

У нас есть решения для вещания в сеть (MPEG2/H.264) на базе ФорвардТА (автоматизация), но они работают на Windows.

а поподробнее?

[vd]

Есть вариант продукта Форвард ТА, в котором все, что плата выдает на выходе (видео с наложенными титрами) "на лету" кодируется в MPEG2/AVC и вещается в сеть. Естественно, вариант более дорогой, чем просто Форвард ТА, т.к. нужно еще оплатить лицензию за кодер.

Для получения более подробной информации напишите письмо с запросом информации о таком продукте на forward@sl.iae.nsk.su, там всё расскажут.

[Андрей Ю. Кладов]

1. за Windows надо Билу платить.

У Вас есть энная сумма денег, чтобы приобрести форвард и нет денег на винду?

[vd]

Похоже, главное, что у них есть - это принципы

[ACCA]

почитал, решил спросить:

1. За всё надо платить. Например, бОльшую зарплату оператору, умеющему работать под Linux. Таких еще найти надо.

Почему выпаскающему умеющему работать на Linux придется платить бОльшую зарплату?
Ведь ему работать реально в OnAir, а не в Linux'е
Или я где-то не прав?

[vd]

В принципе, конечно, правы. Хотя пользователей, умеющих хоть что-то делать под Linux, в принципе меньше, поэтому либо им надо больше платить, либо, если это человек, в принципе ничего не умеющий делать на любой системе, то его придется обучать "с нуля" в любом случае.

Но легче от этих рассуждений никому не будет - FDOnAir под Linux сам не появится. Разве что, может, сделаем когда-нибудь веб-интерфейс для удаленного управления эфиром - ему, конечно, будет все равно, под какой платформой работать. Но сама система автоматизации вместе с платой FD300, или без нее, будет работать только под Windows.

[denel]

вот на счет веб-интерфейса, это довольно здравая мысль.
Но хочу сказать другое. Здравая мысль заключается в том чтоб OnAir был сервисом, а не как сейчас, прикладным ПО, таким образом можно некоторые моменты облегчить по совместимости, если грамотно сделать, конечно. А теперь, чем хорош GNU/Linux? Вот как раз в этой системе не сложное администрирование, а всего на всего необходимость администрирования, что и спасает эту систему от "балбесного использования". У меня работает ТВ-станция с перезапуском OnAir 15-го числа, перезапуском системы 1-го числа каждого месяца, только так достигли необходимой стабильности, кстати, скажу, безупречно, если вот так перезапуски делать. Если все-таки надумаете писать ПО под GNU/Linux, рекомендую обратить внимание на KDE 4.x теперь он и на Windows и на MacOS X и на никсах. О чем я? Библиотеки DE позволяют писать кросплатформенные приложения, это, конечно, не решит вопрос кодеков и драйверов, ну а так же думаю сервисов.